Je moet een pikorde opstellen, een waar je aan de top staat. Uw katten moeten zich aan uw regels houden, en dat houdt ook in dat ze elkaar niet mogen pesten. Zelf als ze elkaar niet kunnen uitstaan, moeten ze uw wensen respecteren en geen gevechten beginnen.
1. Geen gepluk aan elkaar.
Je moet deze regel consequent in alle richtingen afdwingen. Katten reageren niet op je intentie om ze te leren (honden wel), maar katten reageren wel op hun omgeving en situatie.
Een kat stopt misschien nooit met iets te doen omdat je het zegt, maar je kunt het wel zo ver krijgen dat het stopt met iets te doen omdat het ervoor zorgt dat je
terugneemt** :
Een vergelding door jou wordt verondersteld negatieve feedback te zijn en een ongemak aan de kat te bezorgen. Het mag nooit ethische grenzen overschrijden. Geen geweld, angst of harde straffen.
De regel is duidelijk, geen gepluk aan elkaar. Als je niet goed met elkaar om kunt gaan, ga dan niet met elkaar om. Het enige wat je nu nog moet doen is consequent afdwingen.
2. Reageren op overtredingen.
Een echt voorbeeld zou hier kunnen helpen. We hebben drie katten: Cleo, Misha en Alfie. Cleo en Misha zijn zusjes (ongeveer 15 maanden oud), Alfie is een gloednieuwe toevoeging (ongeveer 6 maanden oud). Alfie wil altijd en overal de eerste zijn.
Treats? Alfie staat vooraan en in het midden. Eten? Alfie haast zich naar de eerste kom en springt snel naar de volgende kom als hij klaar is. Ik geef de liefde aan een kat? Alfie zal aandacht komen vragen.
Ik mag dan bevooroordeeld zijn omdat ik de kleine bastaard leuk vind, maar imo Alfie wil de meisjes niet ondermijnen, hij staat gewoon te popelen om alles. Hij is altijd erg suggestief en gemakkelijk afgeleid door alles wat zijn aandacht trekt. Letterlijk alles leidt hem af, zowel in gevallen waar het een voordeel als een nadeel is. Hij gokt niet op het systeem, hij is gewoon gretig.
Echter, en dit is de sleutel tot hoe te reageren op overtredingen, Alfie’s bedoeling doet er niet toe. Hij wordt gestraft voor het breken van de regels, niet voor waarom hij brak de regels. De regels zijn niet onderhandelbaar, en moeten als zodanig worden afgedwongen.
Hij mag zeer energiek en gretig zijn. Cleo en Misha zijn wat meer ontspannen, dus het is natuurlijk voor Alfie om over het algemeen de eerste te zijn. Ik straf hem niet omdat hij de eerste is als de anderen langzamer zijn dan hij. Echter, als hij over de streep gaat en daadwerkelijk tussen mij en een andere kat in snijdt, wordt hij wel gestraft.
Ik leg mijn hand (zachtjes) op zijn zij en geef hem dan een stevig duwtje in de rug. Hij glijdt dan op z'n minst naar de zijkant. In het ergste geval valt hij op zijn zij. Het doet hem geen pijn, maar het stoort hem om weggedrukt te worden en weer naar mij toe te moeten lopen.
Als hij zich haast bij een traktatie die duidelijk voor een andere kat is geplaatst (ik heb de neiging om ook de naam van de kat wiens traktatie het is te zeggen, voor de duidelijkheid) zal ik alles doen wat in mijn macht ligt om ervoor te zorgen dat de traktatie wordt opgegeten door de kat aan wie ik het heb gegeven. Ik zal het uit Alfie’s mond halen als het moet (gelukkig maakt hij geen ruzie).
De kern van mijn feedback is altijd consistent: Geen kat mag een regel buigen die ik heb gemaakt. Als ik Misha een traktatie geef, mag niemand hem van haar afnemen.
Dit strekt zich ook uit tot onrechtvaardig gedrag dat ik zie gebeuren. Als een kat een andere kat van hun slaapplek drijft om het voor zichzelf op te eisen, zal ik die kat actief verwijderen en ervoor zorgen dat hun misdaad niet betaald wordt. Dit omvat ook het dompelen van water op de plek (nadat de kat is verwijderd) om er een onherbergzame slaapplek van te maken.
Interessant, voordat Alfie bij ons gezin kwam, was Cleo net zo gretig. Het was altijd “ik eerst” met haar, en we moesten haar aan de kant schuiven om daadwerkelijk met Misha te kunnen omgaan. Alfie is echter veel energieker (en sociaal onbewust) dan Cleo, en nu wordt Cleo in principe behandeld zoals ze (onbewust) met Misha omging. Sinds Alfie, Cleo snijdt niet meer voor Misha, zelfs niet onbedoeld.
_ Dit soort bewijst mijn punt: katten leren om anderen niet te onderbieden (onbedoeld of opzettelijk), wanneer ze zelf het slachtoffer worden van het feit dat ze worden onderboden. Als ik zie dat een kat een andere kat ondermijnt, bemoei ik me er op een manier mee dat de dader het slachtoffer wordt van zijn eigen misdrijf._
3. Geduld en consistentie.
De meeste mensen die mij met mijn katten zien omgaan maken een opmerking over hoeveel moeite het moet kosten om regels te handhaven die voortdurend worden overtreden, aangezien katten niet echt trainbaar zijn (vergeleken met honden).
Maar daar ben ik het niet mee eens. Katten zijn langzame leerlingen (in vergelijking met honden) omdat ze de intentie van een mens om te onderwijzen niet waarnemen, maar dat betekent niet dat katten niet in staat zijn om iets te leren.
Consistentie is hier de belangrijkste factor. Als je altijd dezelfde regel toepast, en dezelfde straf toepast, dan zal de kat uiteindelijk het patroon zien en leren om het te vermijden.
Katten leren al op deze manier. Er is een touw die aan een emmer hangen. De emmer staat op een tafel, gevuld met water. Cleo springt en probeert het touw te vangen. Het onvermijdelijke gebeurt: ze vangt het touw op en gooit een emmer water op zichzelf. Cleo maakte de fout een tweede keer, maar heeft sindsdien niet meer met de emmer gespeeld. Oorzaak ontmoet onvermijdelijk effect. Cleo zag het patroon (spelen met de emmer => doordrenkt raken) en heeft het in de toekomst actief vermeden (niet doordrenkt willen raken => niet met de emmer spelen).
De sleutelrol is hier onontkoombaar. Het is niet zomaar een toevallige gebeurtenis, het effect consistent gebeurt. Ik probeer kunstmatig dezelfde omgeving van oorzaak en gevolg na te bootsen. Alfie neemt voedsel van een andere kat, en wordt opzij geschoven (ruwweg maar zonder hem te kwetsen). Hoe agressiever hij het probeert, hoe agressiever hij wordt teruggeduwd.
Misha loopt soms weg van traktaties. Als ze dat doet, mag hij het nemen als ze haar rug toekeert, ongeacht heeft hij al geprobeerd het te stelen.
Het heeft ongeveer 2-3 weken geduurd, maar Alfie begrijpt dat nu. Hij zal met plezier kijken naar de traktatie en Misha, maar hij zal over het algemeen niet meer proberen stelen (uitzonderingen gemaakt op dagen waarop hij veel te speels is om recht te denken, hij is tenslotte nog steeds een kitten).
4. Focus op jouw situatie.
Mijn situatie is wat relaxter. Het gaat vooral om een sociale fax-pas. Uw situatie is ernstiger, uw katten zijn tegenstrijdig. U kunt dezelfde principes toepassen als hierboven, maar u zult het moeten aanpassen aan de situatie.
De regel : Geen enkele kat zal agressief of onaardig zijn tegenover een andere kat. Geen enkele kat staat boven deze regel. Als eigenaar van een huisdier accepteer je geen enkele minachting voor deze regel (ongeacht welke kat de regel overtreedt).
Kitty’s favoriete bezigheid is het najagen van het geloof en het vechten met haar…. Faith is zwak en oud, dus ze is het perfecte doelwit voor onze kleine pestkop.
Op het moment dat hij zich gedraagt, reageer je. Dit kan door naamgeving (neutraal, dan boos), het gooien van zachte dingen (bijvoorbeeld kussens) of door fysiek in te grijpen. Het belangrijkste is dat Kitty schuldig is , en dat hij op gepaste wijze gestraft moet worden. Ik zal mogelijke straffen verderop in het antwoord behandelen, maar het algemene idee hier is dat je **Kitty een straf moet geven die past bij de misdaad van Kitty. Misdaad loont niet, en het is jouw taak om die boodschap aan Kitty’s deur te bezorgen.
Hij is in nogal wat ‘duels’ geraakt met Pip (die Pip allemaal won) en dus denk ik dat hij probeert zijn dominantie te laten zien. Hij heeft gefaald met Pip.
Als je het ziet gebeuren, moet je ingrijpen. Ongeacht wie het is begonnen, als beiden actief met elkaar in de strijd verwikkeld zijn, ** zijn ze allebei schuldig**. Merk op dat je moet observeren wat er aan de hand is. Als één van hen aanvalt, en de ander is fel aan het verdedigen (maar doet niets meer dan het verdedigen van binnenkomende aanvallen), dan is alleen de aanvaller schuldig. Maar als ze allebei agressief zijn (zelfs als een van hen begon met zichzelf te verdedigen), breken ze allebei actief je regel en moeten ze daarvoor gestraft worden.
Als Kitty de agressor is, en Pip wint consequent voor je kunt ingrijpen, dan hoef je niet achteraf in te grijpen (zolang er maar geen kat gewond raakt in het proces). Kitty heeft het effect van wat hij veroorzaakt heeft al ervaren: Pip domineerde hem. Kitty moet het patroon herkennen en beslissen: wil ik dit blijven verliezen? Of wil ik de beer niet prikken?
Echter, als de agressor uiteindelijk wint, dan moet je wel ingrijpen na het feit en er voor zorgen dat de agressor niets van hun gedrag opstrijkt.
Ik weet niet zeker of ik dit wel of niet moet vragen maar het laatste strootje was toen ik vandaag van buitenaf hoorde gieren en sissen.
Om consequent te blijven, moet je tegen de sissende kat schreeuwen voor je zelfs maar weet wie het is. Dat bewijst dat je niet boos bent op een specifieke kat, maar eerder _ wie er dan ook onvriendelijk is_.
wanneer Faith in Kitty komt proberen haar te achtervolgen zodat we hem vast moeten houden zodat hij haar niet achtervolgt.
Hem vast houden is een goed idee. Maar misschien is het wel een pedante knikker, maar ik zou er voor zorgen hem alleen maar vast te houden na hij heeft laten zien dat hij een zet moet doen. Als je hem meteen vasthoudt voordat hij zich zelfs maar heeft misdragen, dan is er voor hem geen les te leren. Echter, als hij alleen maar vastgehouden wordt na wangedrag, dan kan hij het patroon leren (achter Faith aan rennen => vastgehouden worden) en leren om het te vermijden (niet achter Faith aan rennen => niet achter Faith aan rennen)
Wees niet bang om een kussen vast te houden en gebruik het als een projectiel om hem tegen te houden als hij een beweging voor haar maakt. Als hij dat agressief is dat je hem niet gemakkelijk kunt tegenhouden, dan mag je moreel gezien in gelijke mate reageren door een kussen te gooien (ik zou het eerder voor hem richten dan op hem).
Zelfs als het kussen hem niet tegenhoudt, dient het nog steeds een als een signaal dat je het hem vertelt. Het heeft ook het extra voordeel dat jij die een kussen vasthoudt uiteindelijk een herinnering wordt aan wat er zal gebeuren als hij zich misdraagt.
Het wordt erger als Faith het vuur aanwakkert. Als ze Kitty ziet, sist ze en probeert ze hem te krabben.
Faith’s reactie is begrijpelijk. Maar net zoals ik zei dat Alfie’s gebrek aan goede bedoelingen irrelevant is; zo is Faith’s rechtvaardiging voor het sissen. Sissen is onaardig, en onvriendelijkheid wordt niet getolereerd.
Je kunt denken dat dit oneerlijk is voor Faith. Maar houd in gedachten dat je tegelijkertijd Kitty dezelfde les leert. Hij ziet dat andere katten gestraft worden voor hetzelfde wangedrag. Dit zorgt ervoor dat hij zich realiseert dat het niet uniek is voor Kitty.
Nogmaals, je laat een patroon zien (kat doet onaardig => kat wordt afgeraden) dat de katten uiteindelijk zullen leren te vermijden (kat wil niet afgeraden worden => kat moet niet onaardig doen).
De dingen worden nog erger als Pip meedoet. Pip weet niet wat hij doet, hij achtervolgt haar zeer zelden en ik denk dat hij het alleen maar doet omdat Kitty het doet. (Kitty is dan ultiem slecht rolmodel.)
Ik denk dat het patroon duidelijk begint te worden. Pip is schuldig. Pip wordt gestraft. Kitty is niet schuldig aan het zijn van een slecht rolmodel. Pip is wel schuldig aan het volgen van Kitty’s voorbeeld, _ vooral als hij Kitty ook heeft zien afstraffen voor dit wangedrag (en dus beter zou moeten weten)_.
Ik heb alles geprobeerd, klappende, flikkerende Kitty/Faith (als ze het gevecht begint) op het voorhoofd/de neus, niets werkt.
Ik denk dat ik overkom als een algemene hard-ass. Met dat in het achterhoofd ben ik geen fan van fysieke straf, zoals een flikker op de neus. Zoals ik het zie, alleen een mens is in staat om een kat op de neus te slaan, en laat het dus de mogelijkheid voor de kat om mensen de schuld te geven van het feit dat ze op de neus geknald zijn.
Ik duw Alfie, omdat hij de andere katten duwt. Als hij ze bijt (meer dan alleen maar paardrijden), knijp ik hem een beetje dicht als ik hem vastgrijp. Als hij ze uit hun comfortabele plekje jaagt, doe ik hetzelfde met hem. Hoewel ik vuur met vuur bestrijd, zorg ik ervoor dat ik altijd in ** gelijke mate** reageer en niet onnodig escaleer. Ik zou Alfie liever ondoeltreffend pushen dan “de menselijke kaart spelen” die Alfie altijd zal overtroeven.
Als je te sterk reageert, zal de kat je als de agressor zien. In plaats van een lesje te leren, zal hij leren je te mijden of af te wijzen. Als je nooit verder gaat dan de eigen overtredingen van de kat, kunnen ze je niet de schuld geven van iets wat ze net zelf hebben gedaan.
Wat ik van je katten verwacht, op lange termijn.
Dit is slechts een gevolgtrekking uit wat je ons hebt verteld. Neem dit met een korreltje zout, ik ken jullie katten niet anders dan wat jullie mij hebben verteld (en zelfs dan had ik het verkeerd kunnen begrijpen.
Faith lijkt alleen te willen zijn. Als Pip of Kitty zich misdragen heeft, verwacht ik dat je uiteindelijk een vreedzame sfeer voor Faith zult afdwingen (bijvoorbeeld door de dader tijdelijk te scheiden).
Pip lijkt geen probleem te hebben met het reageren op Kitty in gelijke mate, dus je hoeft hem minder te verdedigen. Maar als hij zich misdraagt als Kitty, moet je hem straffen als Kitty. Hij moet zien dat de straf gericht is op het gedrag en niet alleen op Kitty.
Kitty zal het meeste werk nodig hebben. Hij zal moeten leren hoe hij zich moet inhouden. In het algemeen kun je het wangedrag van een kat nooit stoppen, maar je kunt het wel sturen. U kunt een kat niet tegenhouden om dingen te krabben, maar u kunt ze wel omleiden naar een krabpaal als ze zich op uw meubels of bank richten. Hetzelfde geldt voor elk ander instinctief gedrag.
Als Kitty’s wangedrag voortkomt uit speelsheid (die door het geloof niet wordt beantwoord), probeer dan met Kitty te spelen om zijn energie te heroriënteren. Zelfs als hij niet met Faith probeert te spelen (maar graag met jou speelt), kun je met hem spelen om hem te vermoeien en hem minder snel achter Faith aan te laten lopen.
Als Kitty agressief is omwille van de agressie, dan moet dat onvermurwbaar worden aangepakt. Verdraag dat gedrag niet, zelfs niet in kleine uitbarstingen. Laat hem niet onaardig zijn tegen de andere katten op welke manier dan ook, in welke vorm dan ook. Zorg ervoor dat dit leidt tot een onvermijdelijke straf waar hij spijt van krijgt (maar overdrijf ook niet).
5. Eerlijke straffen.
Om een al lang bestaand antwoord niet te verlengen, zal ik eenvoudigweg link naar een eerder antwoord dat ik over dit onderwerp gaf . Hoofdstuk 4 gaat specifiek over het escalatiepatroon dat ik gebruik om mijn katten te leren hoe ze hun eigen gedrag moeten sturen (door ze te laten vermijden dat je hun gedrag voor hen stuurt).