De vraag wat een “goed” of een “slecht” dieet voor honden, katten en andere huisdieren is, is een onderwerp waar mensen vaak een sterke mening over hebben. Dit maakt het moeilijk om objectief te antwoorden op vragen als deze.
Ik denk dat de meeste mensen accepteren dat de fabrikanten hun producten op de markt brengen aan mensen … niet de dieren, natuurlijk … door hun toevlucht te nemen tot emotionele oproepen in plaats van gecontroleerde gezondheidsvoordelen.
Men moet graven in de ingrediënten vermeld op de verpakking om een meer geïnformeerde keuze te maken. Zelfs dan is de discussie zelden definitief. Er zijn veel ingrediënten die het best omschreven kunnen worden als “controversieel”. Hiermee bedoel ik dat veel mensen een sterk, anekdotisch gevoel hebben dat een ingrediënt op een bepaalde manier slecht is. Maar er zijn geen definitieve wetenschappelijke studies die bewijzen dat het gebruik ervan tot gezondheidsproblemen leidt.
Natuurlijk is het gebrek aan bewijs ook geen bewijs dat een ingrediënt goedaardig is. Het betekent alleen dat we het niet weten. Vandaar de vaak geuite sterke meningen.
Een bron waarnaar ik heb verwezen is de Hondenvoeradviseur site. Wat ik leuk vind aan de site is dat het commentaar elk ingrediënt op de verpakking bespreekt. Ze bieden een korte, begrijpelijke uitleg voor cryptische industrietermen zoals brewers rice
of chicken by-product meal
.
Hier is een link naar hun commentaar op Royal Canin Medium (Dry) . Als u ernaar verwijst, moet u de ingrediënten op het voer dat u uw puppy geeft, kruisen om er zeker van te zijn dat ze het hebben over het product dat u gebruikt. Ze beoordelen niet elk product in de lijn van een fabrikant. In plaats daarvan selecteren ze één product in de lijn om de andere te vertegenwoordigen in de veronderstelling dat ze in essentie identiek zullen zijn.
Ik kon niet zeker weten over welk Royal Canin-product uw dierenarts het had aan de hand van de informatie die u in uw vraag verstrekte. Het viel me op dat Hondenvoeradviseur niet over diergeneeskundige producten praat.
Mijn persoonlijke mening is dat Royal Canin niet indruk op me maakt als hondenvoer gaat. Maar het is “beter” in termen van de kwaliteit van de ingrediënten dan een heleboel andere, goedkopere voedingsmiddelen. Hondenvoeradviseur rangschikt het als 2,5 op 5 of (iets onder) het gemiddelde op basis van hun criteria.
Ik weet ook niet zeker welke voordelen de Royal Canin die door uw dierenarts wordt verkocht, zou bieden. Heeft u een specifieke productnaam? Ik zou me persoonlijk veel beter voelen over een productaanbeveling als ik wist dat de dierenarts er financieel niet van zou profiteren. Maar wie weet.