Honden in voertuigen - wat is veiliger; harnas of krat?

Ik weet niet zeker of er een winnaar is in dit geval, helaas voor huisdieren, auto’s zijn ontworpen om mensen te beschermen in het geval van een ongeluk, niets anders.

Het grootste probleem waar je rekening mee moet houden is inertie. Wanneer een auto plotseling tot stilstand komt, zoals bij een ongeluk, blijft de inhoud van de auto in beweging op de snelheid die de auto had. Dat is wat veiligheidsgordels en airbags proberen op te lossen voor mensen. De veiligheidsgordels maken het menselijk lichaam vast aan de auto, dus als de auto stopt met bewegen, stopt de mens ook. De airbags dempen de impact van het hoofd en de ledematen die niet vastzitten, en bewegen nog steeds onafhankelijk van elkaar (Trivia: Nekletsel van het hoofd dat naar voren beweegt terwijl het lichaam achterblijft bij een auto-ongeluk wordt whiplash genoemd).

Dus wat betekent dit voor honden? Laten we zeggen dat de hond in een kist zit.

• Als de kist niet vastgebonden is en de auto plotseling tot stilstand komt, zal de kist met dezelfde snelheid blijven bewegen totdat hij tegen iets aanloopt waardoor hij zelf plotseling tot stilstand komt. Dan zal hetzelfde proces gebeuren met de inhoud van de kist (de hond, speelgoed, kommen etc.).
• Als de kist is vastgezet en de auto plotseling tot stilstand komt, zal de kist aan de auto worden bevestigd, en dus stoppen met de auto. Maar, de inhoud van de kist zal niet worden bevestigd, en blijven bewegen totdat ze worden gestopt door de zijkanten van de kist.

Laten we nu zeggen dat de hond een harnas draagt dat is bevestigd aan het zitje. Ze laten nog steeds ruimte voor de hond om te bewegen, wat betekent dat er nog steeds ruimte is voor de hond om te blijven bewegen als de auto plotseling stopt. Vooral omdat alleen bepaalde onderdelen worden tegengehouden in het geval van een ongeluk, is het probleem van de whiplash aan de orde van de dag.

Dus wat is dan veiliger?

Uit deze zeer onwetenschappelijke studie, gebaseerd op mijn begrip van de fysica, zou ik zeggen dat een losse kist het ergste is van de drie opties die ik heb opgesomd. Een harnas is een betere optie, maar laat nog wel wat te wensen over (naar mijn mening).

Naar mijn mening is een kist die aan de auto is bevestigd de veiligste optie, want ook al is de hond niet ingehouden, de impact heeft een betere kans om gelijkmatig over het lichaam te worden verspreid, in plaats van op een specifiek punt, wat een groot verschil kan maken (Wil je liever op je rug landen, of op je arm?). U kunt ook kiezen voor een kist met stevige wanden in plaats van gaas en de zijkanten van de kist opvullen om het veiliger te maken.

Ik vind kratten beter om een paar redenen

• Als je meerdere honden hebt geeft het ze elk hun eigen ruimte
• Houdt puppy’s tegen om op dingen te kauwen… inclusief het harnas
• Voor honden die wagenziek worden kan het helpen om het gezichtsvermogen te verminderen en vaak ook de wagenziekte te verminderen
• Als je een plastic krat gebruikt kan het helpen om het haar in bedwang te houden
• Als je de hond alleen in de auto moet laten is het in een krat (opnieuw denkend aan het kauwen maar ook kan je water in de krat laten terwijl je weg bent indien gewenst)

Wat ik niet zo leuk vind aan het gebruik van draadkratten maar ik gebruik ze en houd ze gewoon weg van “crunch zones”. Als je in een auto-ongeluk zit en de kist is gekraakt kunnen de draden de hond verwonden.

Ze verkopen nu enkele geharde kratten die een kantelongeluk zouden overleven, maar ze zijn een beetje duur.