2014-03-18 19:32:52 +0000 2014-03-18 19:32:52 +0000
11
11
Advertisement

Wat is veiliger - actuele of orale vlooien- & tekencontrole?

Advertisement

Ik heb een Australische Labradoodle die haar heeft in plaats van bont.

Ik maak me zorgen over de actuele behandelingen, omdat ik me zorgen maak over blootstelling aan anderen (mijn familie; mijn vrouw heeft allergische reacties op een heleboel harde chemicaliën). Ik maak me ook zorgen over de effectiviteit van orale medicijnen.

Welke is veiliger & effectiever?

Advertisement
Advertisement

Antwoorden (1)

8
8
8
2014-03-19 02:48:44 +0000

Ten eerste is het waarschijnlijk de moeite waard om te begrijpen hoe elk van hen werkt en de voordelen voor hen…

Oraal

  • Typisch werken door inname. Met andere woorden, de parasiet neemt als het ware een hap en vergiftigt zichzelf.
  • Geen probleem met stofoverdracht naar jou of een kind, niet alle mensen reageren goed op actuele medicijnen, inclusief baby’s.
  • Sommige opties zijn min of meer effectief. Spinosad doodt iedereen en duurt 30 dagen. Nitenpyram doodt volwassenen en Lufenuron is goed in het ineffectief maken van eieren en larven.

Topisch

  • Neurotoxine, effecten op contact. Verspreiden met de natuurlijke oliën in de vacht.
  • Effectief in het voorkomen van het leggen van eieren en de groei van larven.
  • Potentieel fysiek contact met een chemische stof, mogelijk riskant voor kinderen die het dier zouden kunnen aaien en dan de handen in de mond steken.

** Dus, wat betekent dat? **

Het antwoord op uw vraag is… het hangt ervan af. Met kinderen in de buurt is de orale optie veiliger, maar je hebt de juiste nodig om het beste effect te krijgen. Met actueel is het effect effectiever, vooral bij het voorkomen van de volgende generatie, maar brengt risico’s met zich mee met kinderen in de buurt.

Advertisement

Gerelateerde vragen

19
2
4
4
1
Advertisement