Zijn automatische kattenspeeltjes veilig?

Een categorisch antwoord past niet echt, omdat er verschillende soorten van dit speelgoed zijn en er op elk moment meer kunnen worden gemaakt. Frolicat heeft twee automatische laserspeelgoed, de BOLT en de DART. Ik kon de vermogensinstellingen voor dit speelgoed niet vinden op hun website, dus nam ik contact op met Petsafe (de eigenaar van Frolicat) en kreeg het volgende antwoord via e-mail op 5 september 2014.

De FroliCat BOLT, Dart, en Dart Duo bevatten een Klasse II of IIIa laser, die wordt beschouwd als een laag vermogen laser veilig voor dieren & mensen wanneer deze wordt gebruikt in overeenstemming met de instructies die bij het product worden geleverd.

In de e-mail worden vervolgens definities genoemd voor verschillende laserveiligheidsklassen , die te vinden zijn op Wikipedia.

Dit vertelt ons dat de FDA klasse II niet beschouwt als een acuut gevaar voor de huid (klasse IIIb en klasse IV kunnen mogelijk huidschade veroorzaken), maar slechts als een gevaar voor het zicht, waartegen het product een passend waarschuwingsetiket heeft. Tot op het punt of er sprake is van straling uit de nabijheid van het apparaat, kunnen wij u verzekeren dat volgens bovenstaande FDA-informatie de enige straling die wordt uitgestraald door de straal is.

Ik vond nog een soortgelijk speelgoed op Amazon, de Ethical Contempo Bella Laser , en was in staat om in te zoomen op de verpakking om het waarschuwingsetiket voor een Klasse IIIa laser te zien.

Volgens het Wikipedia-artikel over laserveiligheid ,

Klasse II: De knipperreflex van het menselijk oog (afkeerreactie) voorkomt oogschade, tenzij de persoon opzettelijk gedurende een langere periode in de straal staart. Het uitgangsvermogen kan maximaal 1 mW zijn.

Klasse IIIa: Lasers in deze klasse zijn meestal gevaarlijk in combinatie met optische instrumenten die de straaldiameter of vermogensdichtheid veranderen, hoewel zelfs zonder optische instrumentverbetering direct contact met het oog gedurende meer dan twee minuten ernstige schade aan het netvlies kan veroorzaken. Het uitgangsvermogen is niet groter dan 5 mW. De vermogensdichtheid van de bundel mag niet groter zijn dan 2,5 mW/cm2 als het apparaat niet voorzien is van een “let op” waarschuwingslabel, anders is een “gevaar” waarschuwingslabel vereist.

(De Bella Laser heeft het “gevaar” waarschuwingslabel, ik kan geen foto dicht genoeg bij de Frolicat producten vinden om het waarschuwingslabel te zien).

Aan de hand van deze definities kunnen we zien dat laserspeelgoed schadelijk kan zijn als een kat voor een lange periode in de bundel kijkt. Deze laserspeeltjes bevatten beweging, zodat de kans dat uw kat meer dan twee minuten in de straal staart, laag is. Echter, toen ik vroeger met mijn katten speelde met laserspeelgoed, was één kat slim genoeg om te stoppen met het achternazitten van de stip en zou gewoon naar mijn hand staren. Ik weet niet hoe hij zou reageren met een speeltje dat de laser controleert, of dat de straal direct op hem gericht was.

Persoonlijk gebruik ik geen laserspeelgoed omdat ik geloof dat gestructureerde speeltijd een bindende ervaring is tussen mij en mijn katten. Ik geloof ook dat het spel moet worden gestructureerd rond de etenstijden om de jaag-eten-slaap-cyclus waar katten van nature in vallen, af te dwingen. Hoewel de occasionele jacht kan mislukken, geloof ik dat een kat niet constant gefrustreerd moet worden door jagersessies die de kat nooit de voldoening van een “dode” geven.

Alle lasers voor thuisgebruik zijn zeer energiezuinig, zoals een paar milliwatts. Een gloeilamp van 100 watt is meer dan duizend keer sterker. Rood licht is ook minder schadelijk dan wit, omdat de fotonen minder energiek zijn.

Het automatische speelgoed beweegt het licht ook, en straalt het naar beneden om een directe klap op het oog nog minder waarschijnlijk te maken.

Ik zou denken dat het psychologische probleem van stress zonder verlichting veel waarschijnlijker is dan de kans op oogschade.

Hier is wat onderzoek gedaan door een kattenfokker, Mythicbells

Volgens de wet worden lasers geclassificeerd en gelabeld op basis van golflengte en maximaal uitgangsvermogen. Er zijn vier klassen met subklassen, variërend van de onschadelijkste tot de meest schadelijke. Het labelsysteem dat door de Amerikaanse Food and Drug Administration wordt geaccepteerd voor laserproducten die in de VS worden geïmporteerd, is gebaseerd op toegankelijke emissiegrenswaarden (AEL) die voor elke laserklasse zijn gedefinieerd. Dit is meestal een maximaal vermogen of energie die kan worden uitgestoten in een specifiek golflengtebereik en blootstellingsduur. Het is de verantwoordelijkheid van de fabrikant om te zorgen voor de juiste classificatie van een laser, en om de laser uit te rusten met de juiste waarschuwingslabels en veiligheidsmaatregelen zoals voorgeschreven door de regelgeving.

De laserpointers die als speelgoed worden verkocht behoren tot de zwakste. Op het label op mijn handheld laserspeelgoed staat dat het is geclassificeerd op 2 mw (milliwatts). Het nieuwe geautomatiseerde laserspeelgoed geeft aan dat het minder dan 5 mw is. Laserspeelgoed en laserpointers zijn over het algemeen in het 1 - 5 mw bereik en zijn geclassificeerd als Klasse IIa lasers. Klasse IIa lasers zenden licht uit in de zichtbare golflengten (0,4 tot 0,7 mm) en zijn niet bedoeld voor langdurig kijken.

Ze leveren geen gevaar op als ze niet langer dan 1000 seconden (ca. 16 minuten) rechtstreeks worden bekeken. Ik heb niet zo'n lange aandachtsspanne, laat staan mijn katten). De blootstelling zal niet hoger zijn dan MPE’s (max. toegestane blootstelling) als ze minder dan deze hoeveelheid tijd worden bekeken. (Ref: http://www.asu.edu/radiationsafety/laser/appn_C.html )